近期，社区成员 jump_BAHA_jump 和 Alice_und_Bob 在 Polkadot 论坛发布一个帖子，提议为 Polkadot 国库设立初始的比特币战略储备（Bitcoin Strategic Reserve）。该提案响应了社区此前在公投 #1394（Wish for Change）中的愿景，旨在通过资产多元化提升国库的长期稳定性与抗风险能力。

目前该提案刚刚发布在 Polkadot 论坛上，还没有正式在链上启动！

• 提案轨道：Root

• 申请额度：501,000 DOT（其中 500,000 DOT 用于转换 tBTC，1,000 DOT 用于交易费）

• 执行方式：使用 Hydration 协议的 DCA（定投）功能，分一年时间逐步将 50 万 DOT 转换为 tBTC，并注入至 Hydration Omnipool 作为流动性。

• BTC 资产形式：tBTC，由 Threshold Network 提供的去中心化非托管 BTC 桥接解决方案，采用门限 ECDSA 钱包机制。

比特币作为过去十年表现最强劲的资产之一，正在被越来越多的跨国企业与国家视为战略储备资产。Polkadot 社区早在 #457 提案中就已探讨过多元资产储备的方向。当前 DOT 价格与波动性易受市场影响，在此背景下，通过定期将部分国库存量转换为 BTC，可望提升国库资产抗风险能力，缓解宏观市场波动对生态发展资金支持的影响。

提案采用与 Referendum #1501 相似的执行逻辑：

• 使用 Hydration 提供的 Rolling DCA（循环定投）机制：每日分批小额卖出 DOT，平均价格入场，避免单次交易滑点过大；

• 全额先转换为 aDOT（可产生收益的 DOT 抵押资产），并通过 Hydration Borrow 提供给市场借贷使用，为国库带来额外收益；

• 每日交易频率为每 20 个区块进行一次（约每 2 分钟一次），每笔交易卖出 1.9 DOT，日均约交易 1370 DOT，全年总额为 50 万 DOT；

• 每累计 0.25 tBTC，即向 Hydration Omnipool 添加一次流动性；

• 未来如需追加资金，可通过 Treasurer 等低权限轨道向 Proxy 地址续充，维持执行节奏。

总费用约为所购资产的 0.4%，不需设立额外 curator，执行流程全部链上透明自动化；

各项费用包括：

• 交易费 0.3%（其中 0.25% 给 LP，0.05% 协议）

• 滑点保护费 0.045%

• Hydration 交易费 0.035%

• Polkadot AssetHub 交易费 0.02%

费用与执行参数直接挂钩，Hydration 协议在高波动期还会启用动态费用以保护 LP，目前平均费用约为 0.3%。

1. 将 501,000 DOT 从 Polkadot 国库发送至由 AssetHub Proxy 控制的 Hydration Proxy 账户：15Tpbk1YBvsrj3knC6tsybNeYoTnvbA68GLB5fs4JAdkzQNt；

2. Hydration 接收后确认余额变动，在下一个区块通过 XCM 调用 Transact，发起 DOT → aDOT 转换，并启动 Rolling DCA 计划（1.9 aDOT / 每 20 区块）；

3. 每累计 0.25 tBTC 之后注入至 Hydration Omnipool，作为 DeFi 流动性来源，并可用于激励策略。

此提案为 Polkadot 国库战略储备迈出第一步，未来或可扩展支持更多类型的 BTC 资产（例如其他桥接方式），并根据运行情况进一步扩大持仓占比。

当前该提案涉及的 50 万 DOT 占未来一年国库新增铸造的约 2.8%，为合理的资金规模，同时兼顾了多元资产策略与链上流动性支持。

该战略不仅为 DOT 国库引入“数字黄金”的长期稳定性，也展示了 Polkadot 在资产管理机制上的高度模块化能力，结合 DeFi 协议运行、收益复用、跨链通信等优势，为整个生态带来稳健发展的新范式。

此外，也有一位社区成员在论坛发帖，质疑即将提出的“出售 DOT 购买 BTC”提案是否真的合理：

• 当前 DOT 处于历史低位、而 BTC 处于历史高点，此时出售 DOT 会向市场传递极其负面的信号：我们自己都不相信 DOT 了吗？

• Polkadot 国库目前已持有 1.22 亿美元资产，问题并非“没钱”，而是如何用好。

• 此前若用 DOT 换 BTC，至今也仅带来约 2.46% 的年化回报。即使现在执行，BTC 翻倍也仅提升国库 1.58% 资产。

总之，我们更应该专注于提升 DOT 需求、减少流通量，而不是进一步增加卖压、扩大国库规模。